マクロ経済スライド方式？！年金は破綻しないが、年金に依存するのはＮＧ・アウト
● 年金ってもらえるの？
● 破綻するの？しないの？
● どんなアドバイスがある？
根深い年金問題が今回のテーマです。
「年金には期待しない方が良い」とはよく耳にしますが、どの程度マズイ状態なのか？はしっかりと把握しておくべきと言えます。
■ でも、期待も出来ない
■ 自分自身で老後資産を作るべき
これが大まかな話の流れとなります。
この記事では、僕自身が【FP歴11年】の中で実際にクライアントさんにお伝えしていることなどを書いていきます。
大枠のイメージだけ掴んでもらえたらと思います。
- 年金制度は破綻しない！というか、破綻の定義があいまい（笑）
- 現状の年金はマクロ経済スライド方式です
- 年金の支給額が上がるか、下がるか、据え置きか？！
- マクロ経済スライド方式：スライド調整率を年金支給額から差し引く
- 年金はインフレに完全に連動しない＝年金の支払負担を軽くできる
- 年金額を毎年１％程度ずつ【確実に】減額する仕組みの検討
- 平均年収1,000万の世界を想定
- 受給開始年齢の引き上げ＆働く高齢者から保険料を徴収
- 厚生年金保険料率の引き上げ 18.3％から25.9%へ
- 年金カット法案：マクロ経済スライドで、もっとアグレッシブに年金の支給額を減らす
- 2043年度には、今の価値に換算して年100万未満に
- まとめ
年金制度は破綻しない！というか、破綻の定義があいまい（笑）
まず、年金は破綻する！と言っている方もいますが、僕自身は「破綻しない」と思っている派です。
ただし、国民が「満足のいく年金がもらえる状態にはならない」とも思っています。
＝年金は破綻している
ってことでは？！？
と思うかもしれませんが、そもそも破綻の定義があいまいですよね（笑）
破綻＝「全く貰えなくなる」というレベルで考えるなら、全く貰えなくなることは無いかと思います。
まぁそういう意味で、破綻はしない派だということです。ただし、普通の生活を送れるだけの十分な年金の支給は不可能だと思われます。
ちょっと色々と新聞の記事なども参考に見ていきます。
現状の年金はマクロ経済スライド方式です
まず、年金は物価orお給料orマクロ経済にしか連動しません。
って言われても、マクロ経済ってなんぞや？( ﾟДﾟ)って思いますよね。
参照元：日本年金機構
日本年金機構からの抜粋によると、
マクロ経済スライドとは、平成16年の年金制度改正で導入されたもので、賃金や物価の改定率を調整して緩やかに年金の給付水準を調整する仕組みです。将来の現役世代の負担が過重なものとならないよう、最終的な負担（保険料）の水準を定め、その中で保険料等の収入と年金給付等の支出の均衡が保たれるよう、時間をかけて緩やかに年金の給付水準を調整することになりました。・・・etc
となっています・・・だから、何なの？！？( ﾟДﾟ)ってことがイマイチ解決しません（笑）
【マクロ】＝「巨大な」という意味ですから、マクロ経済とは「経済社会全体」を指しています。
国や政府というレベルから見て、物価や消費の増減、人口増減、金融などの動き全体から考えるということで、
マクロ経済スライド方式とは、すっごい雰囲気で表現すると、
【国・政府の都合の良いように解釈して年金制度を決めようぜ！】
具体的には、日本年金機構のＨＰに書いてあるので興味がある人は見てみてもらえればと思いますが、現在の日本の年金制度は、もっとアグレッシブに「年金支給額を減らす」動きになっています。
ちょっと色々と資料も元に説明していきます。
年金の支給額が上がるか、下がるか、据え置きか？！
従来の年金の給付の考え方を図解したものが上記になります。
➡この場合は、上昇率が低い方に合わせることになりますので、賃金の上昇率相当、年金額が上昇します。
■パターン２：賃金下落 物価は上昇
➡この場合は、年金額は据え置きとなります。
■パターン３：賃金下落 物価も下落
➡この場合は、下落率が少ない方に合わせられます。
ただ、ここにマクロ経済スライド方式による、「スライド調整率」がさらに差し引かれます(笑)
マクロ経済スライド方式：スライド調整率を年金支給額から差し引く
参照：日本年金機構
日本年金機構からの抜粋によると、
具体的には、賃金や物価による改定率から、現役の被保険者の減少と平均余命の伸びに応じて算出した「スライド調整率」を差し引くことによって、年金の給付水準を調整します。
なお、このマクロ経済スライドの仕組みは、賃金や物価がある程度上昇する場合にはそのまま適用しますが、賃金や物価の伸びが小さく、適用すると年金額が下がってしまう場合には、調整は年金額の伸びがゼロになるまでにとどめます（結果として、年金額の改定は行われません）。賃金や物価の伸びがマイナスの場合は調整を行わず、賃金や物価の下落分のみ年金額を下げることになります。
となっています。
要は、賃金と物価の上昇・下落だけ見て年金の支給水準を決めるだけでなく、上記のスライド調整率を最後に差し引いて支給水準を決めることになります。
これを踏まえて、先ほどのパターンの３つを考えると、
➡そこから、スライド調整率を差し引きます。（ただし、マイナスになることはありません。） ■パターン２：賃金下落 物価は上昇 ➡そこから、スライド調整率を差し引きます。（ただし、マイナスになることはありません。） ■パターン３：賃金下落 物価も下落 ➡そこから、スライド調整率を差し引きます。（ただし、さらにマイナスになることはありません。）
➡この場合は、上昇率が低い方に合わせることになりますので、賃金の上昇率相当、年金額が上昇します。
➡この場合は、年金額は据え置きとなります。
➡この場合は、下落率が少ない方に合わせられます。
という流れです( ..)φメモメモ
さて、もうちょっと別の角度から年金の問題を見ていきます。
年金はインフレに完全に連動しない＝年金の支払負担を軽くできる
上記の記事で書きましたが、現在日本は、お金をどんどんと印刷してせっせとお金を作っています。
結果、市中（マーケット）に流れるお金の総量も増えてきています。こうなると、円自体の価値が薄くなり、結果として物価が上昇していきます。
ただここで大事なことは、年金は「マクロ経済スライド方式」ですから、単純に物価だけに連動しているわけではありません。
そのため物価が上がったとしても年金受給額も上がる！ってわけにはいきません。
参照元 日経新聞 ２０１４年１月３１日
実際に、お金を印刷しまくってマネタリーベースを増やしているにも関わらず、物価上昇を起こしているにも関わらず、年金受給額がこの記事では0.7%下げとなっています。
年金額を毎年１％程度ずつ【確実に】減額する仕組みの検討
次に見て欲しいのがこちらの新聞記事です。大きな文字の部分ではなくて、小さな文字の部分にやたらと大事なことが書かれています（笑）
参照元 日経新聞 ２０１４年６月４日 年金財政検証結果について
ちょっと上記が見えづらいかと思いますが、左側の赤枠で囲った部分にかなり大事なことが書かれています。
給付抑制
はい、年金の支払いを抑制するってことです（笑）しかも、毎年１％程度ずつ確実に減額する仕組みの検討に入ったという内容です。
一番大事な内容が小さく書かれています（笑）
平均年収1,000万の世界を想定
現在の厚生年金の平均支給額24.7万/月を今後も維持するためには？！という想定シミュレーションの話です。
この新聞記事によると、1979年生で当時35歳の方が、70歳になった時に厚生年金を24.7万/月を貰おうとおもったら、
今の現役世代の平均年収の約２倍です（笑）
これ、意味わかりますか？なんかまぁ、年金財源が無いから仕方ないのでしょうが、なんかすごい世界をシミュレーションしています。
➡現在の現役世代の平均年収の約２倍 ➡その世界では物価も約２倍 ➡今と同じ生活をしたい場合は、年金も約2倍の約50万/月くらいが必要 ➡ただ、50万円は財源が持たないので、24.7万/月を支給
という構図です。
つまりは、価値の減った24.7万円/月を支給するということです。
さらに行きます。
この新聞記事によると、1979年生で当時35歳の方が、80歳になった時に厚生年金を24.7万/月を貰おうとおもったら、
そう、平均年収が約1000万円という世界です（笑）
日本って、人口減少が騒がれている国なのに、このまま経済が成長していって・・・というシミュレーションをしているわけです（笑）
とりあえず価値の減った約20万円/月を支給する流れにもっていければ、「ちゃんと額面は支給してるじゃん！（価値まで約束した覚えはないです）」ってことですね。
受給開始年齢の引き上げ＆働く高齢者から保険料を徴収
参照元 日経新聞 ２０１４年６月４日 年金財政検証結果について
年金が貰える年齢を、現在の65歳から、67歳、68歳、70歳・・・73歳へと引き上げるという流れです。それに伴い、企業には再雇用を義務化し、働く高齢者から保険料を徴収するという流れです。
現役世代からすると喜ぶべき内容
現在の年金制度は、世代を超えた仕送り方式で、現役世代が高齢者世代を支えている構図となっています。
高齢者に負担をかけるということは、現役世代の負担を減らすという意味になります。
高齢者世代からすると悲惨な内容
逆に高齢者世代からすると、貰えると思っていた年金がなかなか貰えないどころか、さらに保険料を取られるわけですから、反感も出ますよね。
立場違えば、捉え方が違うということになります。
厚生年金保険料率の引き上げ 18.3％から25.9%へ
元々、厚生年金保険料率は毎年0.354％ずつ引き上げていき、2017年9月以降は18.3％に固定されるという話でした。18.3％まで引き上げれば、年金をみんなに安定して支給できますよ～という話だったわけです。
ですが、
やっぱり無理でした( ﾟДﾟ)
という回答が出たことになります（笑）
社会保険料の負担UP｜手取り収入DOWN
サラリーマンの方は、社会保険料や税金などを源泉された、残りの手取り分が自動的に口座に振り込まれているので、厚生年金保険料率ってあまり具体的には気にならないのかもしれませんが、今回の厚生年金保険料率の引き上げにより、負担が増えることになりますから、手取り額が確実に減ることを意味します。
社会保険料は「労使折半」＝会社側と従業員で５０％ずつ負担するというルールですから、これ、雇用主である会社にとっても大きなダメージになります。
年金カット法案：マクロ経済スライドで、もっとアグレッシブに年金の支給額を減らす
参照元 2016年10月4日 朝日新聞
その名もズバリ、ストレートに「年金カット法案」(笑)
ちょっとこの内容は図解でないと説明が難しいので、以下の図をご覧ください。
今回の年金カット法案の流れの場合、
■パターン２：賃金下落 物価は上昇 ■パターン３：賃金下落 物価も下落
➡この場合は、上昇率が低い方に合わせることになりますので、賃金の上昇率相当、年金額が上昇します。
➡この場合は、従来は年金額は据え置きとなりましたが、新制度では下落している賃金に合わせられます。（積極的に年金支給額が減少します。）
➡この場合は、従来は下落率が少ない方に合わせられますが、新制度では下落率が大きい方に合わせられます。（積極的に年金支給額が減少します。）
さらに、この制度のおそろしいところは、
要は、
これが適用されれば、年金の支給額がさらに５．２％減ることになります。積極的に年金をカットするということです・・・。
2043年度には、今の価値に換算して年100万未満に
参照元 2017年1月21日 朝日新聞
旧厚生省で年金局基金数理室長を務めた国際医療福祉大の稲垣誠一教授の試算によると、
ということが書かれています( ﾟДﾟ)
年100万円で生活って出来ますかね・・・。
本当に対策を考えておかないと、自分自身の将来を真剣に考えて資産形成をしておかないと、苦しい経済状況が待ち構えていそうですよね。
まとめ
● 年金ってもらえるの？
● 破綻するの？しないの？
● どんなアドバイスがある？
「年金には期待しない方が良い」とはよく耳にしますが、どの程度マズイ状態なのか？はしっかりと把握しておくべきと言えます。
■ でも、本当に期待出来ない
■ 自分自身で老後資産を作るべき
しっかりと自分自身で老後資産を作っていきましょう。
ファイナンシャルプランナーとして、このテーマでお話する機会は多いです。
しっかりと考えていきましょう。
もっと勉強したいなぁと思ったなら、セミナーに参加頂ければと思います！
セミナーに関してはこちらをポチッと！
では、今回はここまで( ..)φメモメモ
FP歴12年以上の僕のノウハウを全部つぎ込んで
しかも無料で公開することにしました。
本業×FP副業でマネタイズするために、「FP資格」は必要ありません。
初心者０からFP副業を始めて、3か月で150万円、6か月で800万円、1年で1000万円など多数の実績例があります。
約200分以上の大ボリュームの動画にて
・考え方
・やり方
・ノウハウ
などをお伝えします。
今のうちにご視聴ください。
